Явка с повинной, оформленная без адвоката, не будет считаться доказательством

Верховный суд опубликовал выдержки из постановления Европейского суда по правам человека по жалобе «Шлычков против России». Заявитель жаловался, в том числе на нарушение ст. 6 Европейской конвенции по правам человека в связи с тем, что он был осужден на основании признательных показаний, полученных под принуждением в отсутствие адвоката.

В постановлении Европейский суд по правам человека отметил, что в основе понятия справедливого разбирательства, предусмотренного статьей 6 Конвенции, лежат права граждан не давать показания и  не свидетельствовать против себя.  Смысл этих прав заключается, в том числе в обеспечении защиты подозреваемых от любых проявлений незаконного принуждения.  Соблюдение этих прав помогает избежать судебных ошибок и способствует реализации целей статьи 6 Конвенции.

Европейский суд указал, что признательные показания, полученные в принудительном порядке, по определению считаются недостоверными. Зачастую они становятся  поводом для жесткого обращения. Использование таких показаний для признания человека виновным несовместимо с гарантиями, предусмотренными статьей 6 Конвенции.

Явка с повинной без адвоката

Европейский суд установил, что явка с повинной, которую заявитель написал в отсутствие адвоката  после задержания и заключения под стражу, являлась одним из доказательств стороны обвинения во время разбирательства по уголовному делу. Областной суд признал данные показания неприемлемыми, но сослался на них при вынесении приговора. Европейский суд напомнил, что «отказ от прав, гарантированных Конвенцией не должен противоречить каким-либо важным общественным интересам, и должен быть выражен в однозначном виде и сопровождаться минимальными гарантиями, сопоставимыми со степенью значимости отказа». Европейский суд признал разбирательство по делу несправедливым независимо от того, какую доказательную ценность имели эти показания и какую роль они играли при вынесении приговора заявителю.