Кто может быть представителем в арбитражном процессе?

Законодательство допускает ведение дел в суде через своего представителя. Арбитражный процессуальный кодекс наделяет таким правом очень широкий круг лиц, полномочия которых должны быть должным образом оформлены и подтверждены в суде. Так, в качестве представителя в суде может выступать сам руководитель предприятия. Чтобы подтвердить свои полномочия, руководитель должен  предъявить в суд учредительные документы компании (устав, свидетельство ОГРН, протокол/решение и приказ о назначении его на должность) и удостоверение личности (паспорт). На практике очень редко руководитель выступает в арбитражном суде в качестве представителя. Обусловлено это загруженностью руководителей решением производственных вопросов. К тому же, обычно руководители не настолько компетентны в вопросах арбитражного законодательства, поэтому передача полномочий профессиональному юристу выглядит крайне логично. В качестве представителя в арбитражном суде может участвовать и наемный работник, если на него оформлена доверенность, удовлетворяющая определённым требованиям. Если кратко коснуться требований к доверенности, предъявляемых арбитражным судом, то главное, чтобы она была заверена печатью организации и подписью его руководителя. Нотариальное заверение в данном случае не требуется. Как правило, представителем компании является юрист или иное лицо с соответствующим образованием. Наиболее часто на практике в качестве своего представителя в арбитражном суде организация привлекает профессионального юриста, специализирующего на ведении арбитражных дел в суде. С арбитражным юристом заключается договор о представительстве в суде, на основании которого оказываются услуги. В суде такому представителю также необходимо будет подтвердить свои полномочия доверенностью. Поскольку судопроизводство основано на принципе состязательности, то от того, какой квалификацией обладает представитель в арбитражном суде в значительной степени зависит исход дела. Затраты на оплату услуг представителя полежат возмещению. По общему правилу, на проигравшую сторону возлагается обязанность компенсировать судебные издержки выигравшей стороны. К ним относятся как расходы на уплату государственной пошлины, так и оплата услуг представителя. Однако если расходы на представительство в суде будут признаны чрезмерными, то возможна лишь частичная их компенсация. Кроме того, суд может отказать в возмещении расходов на платные консультации, которые осуществлялись до заключения договора на представительство в суде, даже если консультация непосредственно касалась рассматриваемого дела.  Услуги по соблюдению претензионного порядка по правилам арбитражного процесса не является работой в суде и возмещению не подлежат. Если ответчик сочтёт, что стоимость услуг представителя  чрезмерно завышена, то он может доказать свою точку зрения в судебном заседании и, в случае, если аргументы покажутся суду убедительными, расходы будут компенсированы лишь частично. Впрочем, всегда остаётся возможность подать апелляционную жалобу. Необходимо отдельно остановиться на доверенности представителя. Объем полномочий представителя в значительной степени зависит от того, как составлена доверенность. Необходимо помнить, что полномочия представителя подразделяются на две группы: общие и специальные. Если доверенность оформлена, значит, общие полномочия у представителя есть, и он может беспрепятственно знакомиться с материалами дела, а также изучать доказательства, снимать копии документов и заявлять отводы. Специальные полномочия дают доверенному лицу осуществлять наиболее важные полномочия: подписывать исковое заявление, отказываться от исковых требований, обжаловать судебные решения и так далее. Каждое из специальных полномочий должно быть отдельно прописано в доверенности, иначе представитель не сможет ими располагать и защищать интересы доверителя надлежащим образом. Нужно помнить, что от квалификации судебного представителя будет в значительной степени зависеть решение, принятое по делу. Привлечение в качестве представителя арбитражного юриста в большинстве случаев является наиболее правильным решением. Располагая необходимым объёмом знаний, а также опытом участия в судебных процессах, юрист поможет профессионально выстроить стратегию и тактику ведения дела, которые помогут добиться наиболее выгодного судебного решения.