Наш телефон:
8(391)-285-75-70 8(953)-585-75-70

Как оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерой?

Как оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерой

Как оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерой

Как оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерой?

              С 1 июня 2017 года вступают в силу разработанные Росстандартом  ГОСТы устанавливающие общие технические требования к комплексам фиксации нарушений ПДД и правила их применения. В ГОСТах записано, что комплексы должны замерять скорость от 20 до 250 км\ч, вероятность распознания номерных знаков независимо от времени суток и погоды должна быть не ниже 90 процентов. Фотография автомобиля должна «позволять определять отличительные признаки транспортного средства». ГОСТами запрещено измерять скорость на расстоянии ближе чем 50 м. Стандартами определены и места установки камер. Хотя после утверждения стандартов, применяемые комплексы должны им соответствовать, необходимо отметить, что они носят рекомендательный характер. Для того, чтобы они стали обязательными, необходимо внести изменения в Техрегламент «О безопасности автомобильных дорог», а он утверждается правительством.

         Ранее Верховный суд РФ опубликовал постановление Пленума, призванное разъяснить судам наиболее часто встречающиеся сложности  применения  ПДД и КоАП. Основные моменты, на которые обратил внимание суд:

            1. Верховный суд разъяснил, что двигаться задним ходом по улицам c односторонним движением можно.

Ранее некоторые судьи считали, что этот момент регулируется по ч. 3 ст. 12.16 КоАП, согласно которой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением карается штрафом в размере 5 000 руб. или лишением прав на четыре-шесть месяцев. В то же время, прямого указания на запрет движения задним ходом по односторонней улице в ПДД нет, поэтому Верховный суд РФ заключил, что такая езда возможна – с соблюдением необходимой осторожности.

Дополнительно Верховный суд разъяснил о наложение штрафа за движение задним ходом там, где это запрещено. Разворот на автомагистрали и движение по ней задним ходом, равно как и на въезд в технологические разрывы магистрали, караются штрафом в размере 100 руб. (ч. 2 ст. 12.14 КоАП). При этом не должна возникать путаница с ч.3 ст.12.11 КоАП, где оговаривается запрет на разворот и движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с недостаточной видимостью и на остановках. Нарушение этих пунктов ПДД влечет наложение штрафа от 300 до 500 руб.

              2. Верховный суд разъяснил, что уезжать с места ДТП – нельзя.

Попав в ДТП, водитель обязан немедленно остановиться, однако если же он остановился не более чем через 100 м, это не будет считаться оставлением места происшествия. За такое нарушение водитель сможет быть оштрафован на 1000 руб.

Верховный суд разрешил оставлять место ДТП, только если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего. При этом водители обязаны оформить происшествие на ближайшем посту ДПС, либо в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности без участия сотрудников полиции.

В остальных случаях Верховный суд по-прежнему предлагает квалифицировать действия по оставлению места ДТП по соответствующей статье КоАП. За оставление места происшествия нарушителям грозит лишение прав на срок до 1,5 лет или 15 суток административного ареста.

              4. Верховный суд разъяснил, что суды не должны автоматически лишать водительских прав автомобилистов,

начавших обгон через прерывистую полосу разметки и закончивших обгон через сплошную. При этом водители должны сами прилагать усилия по завершению обгона до начала сплошной полосы – специально для этого линии «пунктира» удлиняются по мере приближения к ней. Однако судьи должны учитывать и другие факторы, которые мешают водителям (например, если обгоняемый автомобиль прибавил ходу).  Кроме того, Верховный суд напомнил также, что обгон тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мотоциклов и мопедов в зоне действия знака «обгон запрещен» теперь разрешен – независимо от того, есть после знака сплошная линия разметки или нет ее. При этом он указал, что водители должны в любом случае правильно оценивать дорожную обстановку.

             5.. Один из ключевых фрагментов постановления связан с массовым вводом в эксплуатацию фото- и видеокамер ГИБДД, фиксирующих нарушения правил дорожного движения.

Субъектом этого нарушения считается собственник транспортного средства, независимо от того, кто он – физическое или юридическое лицо.  Верховный суд РФ разъяснил, что суды должны учитывать обстоятельства фиксации. Если правонарушение фиксируется на автоматическую камеру, протокол не составляется, а постановление выносится в отсутствие владельца автомобиля. При этом штраф определяется по нижней планке размера, установленного КоАП. Исключение составляют те случаи, когда в качестве наказания за правонарушение предусмотрено лишение прав или арест – в этом случае они заменяются на максимальный штраф, предусмотренный ч.1 ст.3.5 КоАП (5000 руб. для физических лиц, 50000 руб. для должностных лиц и 5 млн руб. для юридических лиц). Оспорить такое постановление собственник транспортного средства может, если сумеет доказать, что за рулем был не он. Верховный суд РФ разъяснил, что доказательствами могут служить доверенность или полис ОСАГО, выписанные на другое лицо, договор аренды или лизинга, справка с места работы или табель учета рабочего времени, а также показания свидетелей либо самого водителя.

       Как же оспорить нарушение ПДД, зафиксированное камерой видеонаблюдения?

Чтобы обжаловать нарушение ПДД, зафиксированное камерой необходимо подать жалобу. Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ). Жалобу можно подать должностному лицу, которое вынесло постановление, которое передает ее через 3 дня вышестоящему или в суд.

В жалобе необходимо изложить фактические обстоятельства дела, указать доводы и приложить доказательства, обосновывающие вашу позицию. Подготовку жалобы лучше поручить адвокату. В целях подтверждения доводов может потребоваться заявить ходатайство об истребовании сведений о расположении дорожных знаков и дорожной разметки, а также сведений с камер видеонаблюдения о детализации движения транспортного средства. Указанные материалы поступают в Центр автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП ОДД ГИБДД). Дело об административном правонарушении, зафиксированном камерами видеонаблюдения, подлежит рассмотрению  по месту фиксации камерами. (ч.3 ст.28.6, ч.1 ст.29 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу госпошлиной не облагается (ч.5 ст.30.2 КоАП РФ). Жалоба должна быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления. Пропущенный срок можно восстановить. (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).

Суды довольно редко встают на сторону несправедливо обвиненного водителя. Как правило суды ссылаются на то, что оснований не доверять сотруднику полиции нет и принимают решение по делу. Заслуживает внимание решение Верховного суда РФ по делу Владимирова, в отношении которого в феврале 2016 сотрудник ГИБДД Пензенской области А. Абольянин составил протокол по факту выезда на встречную полосу трассы Нижний Новгород-Саратов. Суд указал, что в протоколе не указан пункт ПДД, нарушенный водителем, а «свидетельские» показания инспектора не могут считаться допустимым доказательством по делу. Кроме того оказалось, что нигде в деле не указано, каким именно устройством зафиксирован факт нарушения. Ведь если это была камера автоматической фиксации, то за выезд на полосу встречного движения по статье 12.15 КоАП полагается не лишение «прав», а лишь 5000 рублей штрафа. Опираясь на эти факты, судья отменил все решения нижестоящих судов и постановил прекратить производство по административному делу, фактически вернув водителю незаконно отобранные права.

Записаться на прием или задать свой вопрос адвокату можно на странице «Контакты».

 

Открыть чат
Здравствуйте. Кратко напишите ваш вопрос.